Olvídate de las tristes noticias de los emojis de caca, tenemos que hablar de lo enojado que está este tipo con los emoticonos.

Hay cientos, si no miles, de diseños de emoji que nunca verán la luz del día. O el diseño no se ha finalizado o no puede superar el sorprendentemente riguroso proceso de revisión.

Olvídate de las tristes noticias de los emojis de caca, tenemos que hablar de lo enojado que está este tipo con los emoticonos.

¿La última víctima? Un montón de caca con el ceño fruncido. De acuerdo a un presentaciónciertamente de octubre (encontrado por Noticias BuzzFeed), pero al ser informado más ampliamente hoy, el emoji de caca sonriente actual se uniría a un primo de aspecto triste. Flotó junto a una variedad de otros íconos, pero enfureció tanto a los tipógrafos que se denominó "perjudicial".

O, para ser más específicos, enfureció tanto al tipógrafo y uno de los revisores de Unicode, Michael Everson, que escribió: "Este personaje está dañando... el estándar Unicode... La idea de que nuestros comités aprobarían más personajes gráficos lindos basados ​​en esto debería avergonzarnos". absolutamente todos los que votan sí a tal excrecencia”.

Para ponerlo en contexto, a Everson se le atribuye haber escrito más de 200 propuestasagregando efectivamente miles de caracteres al estándar Unicode, por lo que es una autoridad en emoji (así como en publicación, fuentes y más).

En la presentación, Everson continúa preguntando a qué niveles se hundirá el grupo a continuación (escrito en letras mayúsculas): “¿Tendremos una PILA DE CACA LLORANTE a continuación? ¿PILA DE CACA CON LENGUA AFUERA? ¿PILA DE CACA CON SIGNOS DE INTERROGACIÓN PARA LOS OJOS? ¿PILA DE CACA CON MICROFONO DE KARAOKE? ¿Tendremos que codificar una PILA DE CACA SIN ROSTRO neutral? Como usuario normal, no quiero este tipo de basura en mi teléfono”.

Y esta no es la única queja de Everson. Después de leer el documento, no parece demasiado entusiasmado con muchas de las sugerencias.

En respuesta a la propuesta de un rostro azul con dientes apretados y carámbanos, Everson escribió: “Este emoticón es ridículo”. Para la cara sonriente con las letras OK como ojo, comentó: “¿Para qué es esto? ¿Por qué es útil? Las "otras palabras clave" son "Letras" y "OK". Aquí no hay emoción”.

Otros aspectos destacados incluyen sus comentarios sobre la necesidad de aclaración sobre el bagel y la dona en rodajas: “Si un bagel y una dona no se pueden distinguir porque los glifos son los mismos, que así sea. La palabra "bagel" no se usa retórica o metafóricamente. Es solo una especie de pan. ¿La UCS realmente necesita algo como esto?

Y su respuesta a un emoji para una parte superior de la cabeza con el ícono de cabello rojo/rizado/no/blanco, a lo que él, con bastante sensatez, escribió: “Estos son, sin importar lo que alguien quiera fingir, cueros cabelludos humanos sin cuerpo, y el cuero cabelludo es el acto de cortar o arrancar una parte del cuero cabelludo humano, con el cabello adherido, de la cabeza de un enemigo como trofeo.

"Si codificamos estos cuatro caracteres tal como están, SERÁ mal utilizado, y ese tipo de cosas odiosas es algo que podemos evitar si simplemente examinamos el problema más a fondo".

Su colega tipógrafo Andrew West está igualmente molesto por algunas de las sugerencias. En respuesta a una propuesta de superhéroes y supervillanos, West escribió: “Creo firmemente que está mal representar roles como Superhéroe y Supervillano como caras sonrientes disfrazadas. Es cierto que hay CARA CON SOMBRERO DE VACA y CARA DE PAYASO, pero esto parece estar yendo a un nivel completamente nuevo y abre las puertas a todo tipo de emoticones de disfraces”.

Me tomo los emojis muy en serio, y no estoy siendo sarcástico, por lo que saber que otros se sienten tan fuertes es tranquilizador.

Imagen: Emojipedia.org