¿Por qué los SSD baratos simplemente no valen la pena?

SSD frente a HDDLos SSD son el futuro. Eso es lo que nos han dicho, de todos modos, por las empresas que los fabricanlos periodistas que producen impresionantes resultados de referencia y los entusiastas que intercambian historias anecdóticas de tiempos de arranque reducidos a la mitad por la mera presencia de memoria basada en Flash.

¿Por qué los SSD baratos simplemente no valen la pena?

Eso está muy bien si ha gastado cientos en el último modelo de gama alta, pero mis pruebas recientes han sugerido que los discos de estado sólido más baratos no valen la PCB en la que están impresos.

No hace mucho que terminé la prueba de PC Labs de 6 núcleos para el próximo número y, con un estricto presupuesto de £ 666 sin IVA impuesto, me sorprendió ver que apareció un sistema con un SSD a cuestas. De acuerdo, no era la unidad más llamativa: una Unidad integrada de 32 GB que se vende al por menor por alrededor de £ 70 sin IVA, pero aún prometía tiempos de arranque mejorados y un sistema operativo generalmente más ágil.

Sin embargo, nuestros resultados de referencia contaron una historia diferente. Cuando ejecutamos nuestro conjunto de pruebas de aplicaciones con el sistema equipado con SSD, obtuvo una puntuación de 1,98; los sistemas equipados de manera similar en la prueba obtuvieron una puntuación de 2,16 a 2,24. Esto despertó mi interés, así que cloné la SSD en un disco duro mecánico, en este caso uno de los tres discos Seagate Barracuda 7200.12 que usamos en nuestros equipos de prueba, y volví a ejecutar los puntos de referencia. La puntuación resultante de 2,14 sugiere que la SSD está obstaculizando, en lugar de ayudar, a esta PC en particular.

Muchas palabras de moda rodean el aspecto técnico de los SSD, pero una investigación rápida reveló que los chips MLC utilizados por Integral o la falta de compatibilidad con TRIM no tenían la culpa. De hecho, el bajo rendimiento se puede atribuir a una de las únicas piezas del variador que Integral no fabrica en absoluto: el controlador.SSD

El JMF602 está fabricado por Jmicronun fabricante de chips taiwanés, y ha sido utilizado por Transcend, PNY y OCZ, aunque este último ahora cambió a un controlador más confiable. Vale la pena tener en cuenta que el controlador Jmicron todavía se usa en SSD económicos como Super Talent MasterDrive, que fue uno de los productos con peor rendimiento en nuestra prueba reciente de SSD Labs.

Es barato pero, gracias a una serie de problemas, difícilmente alegre. El principal problema es la falta de caché: los 16 KB del JMF602 palidecen en comparación con los 256 KB utilizados en el controlador PC29AS21A de Intel. Es durante una actividad intensa, como nuestros puntos de referencia, que este caché se llena rápidamente, creando un cuello de botella que impide el acceso a otros archivos.

Es tentador comprar un SSD económico para obtener un aumento de rendimiento asequible e instantáneo, pero nuestras pruebas han demostrado que unidades como la Integral de £ 70 sin IVA son una economía falsa. Ese dinero, gastado de manera más inteligente, podría comprarle un Intel X-25V, que fue el segundo SSD más rápido en nuestros laboratorios, o un disco duro mecánico. Está claro que no todos los SSD son iguales y que es importante investigar antes de invertir.