¿Qué es la neutralidad de la red y qué significa para el Reino Unido?

Hoy marca un gran punto de inflexión en el futuro de la web.

¿Qué es la neutralidad de la red y qué significa para el Reino Unido?

La derogación de las leyes de neutralidad de la red en los EE. UU. entrará en vigencia, 60 días después de que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en Washington votara tres a dos para derogar las reglas históricas de 2015. Estas reglas de neutralidad de la red impiden que los proveedores de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) cobren más a los sitios web por brindar ciertos servicios, que en última instancia se transferirían a los clientes.

El comisionado de la FCC, Ajit Pai, quiere reclasificar a los proveedores de Internet de "servicios públicos" a "compañías de información" y esta votación acaba de dar un paso preocupante en esa dirección. Significa que los ISP podrán legalmente acelerar las velocidades del contenido que se ejecuta en su red y potencialmente cobrar más a los clientes por un acceso más rápido. Esto creará una Internet escalonada y socavará por completo la apertura de la web.

El 23 de abril es la fecha más temprana en que pueden entrar en vigor partes de estos cambios, pero los expertos creen que los ISP "esperar hasta que los consumidores no estén prestando atención.” Las reglas que cubren cómo las empresas pueden recopilar datos bajo las nuevas reglas aún deben ser aprobadas por la Oficina de Administración y Presupuesto, y no se espera que entren en vigencia, o al menos se anuncien, hasta el 27 de abril.

neutralidad-de-la-red-lo-que-necesita-saber-ahora-infografía

Este gráfico, creado por el grupo de defensa de los EE. La gente exige acciónes una forma sencilla de mostrar lo que significarían los cambios

Antes de la votación de diciembre, el análisis de los comentarios públicos realizados sobre el plan de la FCC, utilizado para medir cómo la gente en los EE. UU. ve las propuestas y que en última instancia podría influir en las opiniones de los miembros de la comisión, mostró signos de fraude. La asombrosa cifra de dos millones se presentó utilizando identidades robadas.

“Millones de comentarios falsos han corrompido el proceso público de la FCC, incluidos dos millones que robaron las identidades de personas reales, un delito según la ley de Nueva York”, dijo el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, en un comunicado. declaración. “Sin embargo, la FCC avanza a toda máquina con una votación basada en este proceso corrupto, mientras se niega a cooperar con una investigación”.

Incluso se enviaron algunos comentarios con nombres de personas fallecidas.

Rompe la campaña de Internet

Fight for the Future, Demand Progress y Freepress Action Fund se unieron recientemente para lanzar la campaña #BreakTheInternet. Hace un llamado a todos los usuarios de la web para que muestren su apoyo contra los planes de neutralidad de la red de la FCC.

Él Campaña quiere que la gente se comunique con el congreso en primera instancia para oponerse a los planes. Luego anima a las personas a cambiar su foto de perfil en Twitter, publicar una Historia en particular en Instagram, cargar una foto #BreakTheInternet en Snapchat, cambiar el estado de su relación en Facebook, agregar un nuevo puesto de trabajo en LinkedIn, publicar hilos en Reddit o insertar el código de protesta en su propio sitio. También hay una selección de banners e imágenes.

Esta protesta siguió a una carta fuertemente redactada al presidente de la FCC, Ajit Pai, escrito el mes pasado por más de 200 empresas tecnológicas, incluidas Reddit, Twitter y Airbnb, parece lamentarse de las propuestas que afirman: “El crecimiento económico es posible gracias a Internet libre y abierto. Nuestras reglas actuales de neutralidad de la red respaldan la innovación y brindan a todas las empresas la oportunidad de competir por igual para los consumidores. Con sólidas protecciones de neutralidad de la red, Internet es un mercado abierto en el que cualquier empresa puede competir, lo que permite a las personas iniciar empresas fácilmente, comercializar sus productos en todo el país y conectarse con clientes en cualquier parte del mundo”.

Sin embargo, la carta estaba escrita en un documento de Google, lo que parecía un poco extraño, por lo que Alphr se puso en contacto con Reddit y Twitter para confirmar que es legítimo.

Después de la votación, Mozilla tuiteó: “Estamos enojados. Pero la lucha no ha terminado, porque el Congreso aún puede actuar. Puede decirle al Congreso que se detenga”.

¿Qué es la neutralidad de la red?

La neutralidad de la red es el concepto de que todo el tráfico en línea debe tratarse por igual, ya sea un correo electrónico, una publicación en las redes sociales, una llamada de voz, una compra o un video de YouTube. De hecho, significa acceso a la web sin restricciones ni discriminación, y garantiza que Internet siga siendo libre y abierto, no solo al evitar que los proveedores de banda ancha bloqueen el contenido, sino también al evitar que las empresas paguen más para beneficiarse de una entrega más rápida. Ahora está seriamente amenazado en los EE. UU. y algunos de los nombres más importantes en tecnología están tratando de salvarlo.

¿El Reino Unido tiene neutralidad de red?

Sí, en este momento. Durante poco más de un año, la UE ha prohibido el bloqueo, la limitación o la discriminación de contenidos, aplicaciones y servicios en línea. Esto significa que los ISP no pueden restringir o dificultar el acceso a un servicio y les impide ralentizar un determinado tráfico en detrimento de otro. También se les impide priorizar, por ejemplo, Netflix sobre BBC iPlayer, lo que significa que una parte de los datos no puede superar a otras partes de datos para llegar a su destino más rápidamente.

¿Pero hay excepciones?

Ciertamente los hay. Cuando la neutralidad de la red se consagró en la ley de la UE en abril pasado, incluyó varias excepciones. Por ejemplo, los ISP pueden administrar el tráfico si están legalmente obligados a hacerlo, por lo que si un tribunal ordena que se bloquee cierto contenido, entonces se debe actuar en consecuencia. Los proveedores de Internet también pueden interferir con el flujo de datos si hacen que la red sea más segura o si temen que pueda causar congestión en momentos específicos. Sin embargo, lo que no pueden hacer es ralentizar Spotify, por ejemplo, mientras permiten que Apple Music continúe sin verse afectado porque las categorías equivalentes de tráfico, en este caso, la transmisión de música, deben tratarse por igual.

¿Estados Unidos también tiene leyes de neutralidad de la red?

En 2015, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) se pronunció a favor de la neutralidad de la red. Cambió la clasificación de un proveedor de banda ancha de "proveedor de información" a "operador común" (lo que significa que transporta tráfico sin discriminación ni interferencia) y las nuevas reglas tratan Internet como un servicio público. Al igual que en la UE, evitan que los ISP limiten o bloqueen el contenido en línea. Pero la situación está cambiando y la FCC ya está buscando revertir las reglas de Internet abierto.

¿Qué haría desechando la neutralidad de la red?

Eliminar la neutralidad de la red permitiría a los propietarios de la red producir carriles lentos y rápidos en Internet. Al pagar más a los ISP, servicios como Google, Facebook y Amazon podrían moverse por Internet más rápido que aquellos que pagan menos o nada.

Entonces, ¿por qué la FCC no quiere la neutralidad de la red?

El republicano Ajit Pai, quien fue nombrado presidente de la FCC por el presidente Donald Trump, cree que hacer cumplir la neutralidad de la red ha frenado el acceso de los consumidores a conexiones de banda ancha más rápidas y ha reducido la inversión en la expansión de la red. Está respaldado por empresas de cable estadounidenses que quieren poder otorgar un trato preferencial a los contenidos. Dicen que la innovación se ha sofocado y que la cantidad de dinero invertido en banda ancha se ha reducido hasta en un tres por ciento. Pai favorece el cumplimiento “voluntario” de las reglas de neutralidad de la red, que establecerán que no debe haber discriminación, bloqueo o priorización paga. Pero eso no impediría que los ISP sacaran provecho de los acuerdos de priorización pagados. Las redes estadounidenses Comcast y Verizon han dicho que necesitan cobrar más a algunas empresas para ayudar a abordar el tráfico congestionado.

¿Qué dicen los partidarios de la neutralidad de la red al respecto?

Como era de esperar, están en pie de guerra, temiendo que los ISP intenten interferir en la entrega de contenido. Se publicó un récord de cuatro millones de comentarios públicos antes de la aprobación de Open Internet y sus patrocinadores no se rendirán sin luchar. Quieren las mismas velocidades para todos los datos y quieren que todo el contenido legal sea tratado por igual. Ciertamente, se oponen a cualquier movimiento que permita a los ISP establecer vías rápidas para brindar a los proveedores de contenido de pago mejores velocidades y priorización. Argumentan que hacer retroceder las reglas de Internet abierta impide la innovación y que los ISP, en lugar de los usuarios, terminarán determinando qué empresas ganan y qué pierden. Es bastante revelador que más de 800 nuevas empresas basadas en Internet firmaron una carta abierta en contra de la medida.

Pero, ¿qué están haciendo las grandes empresas tecnológicas al respecto?

Algunas de las mayores empresas de Internet hicieron del 12 de julio su Protesta del 'Día de Acción'. Los involucrados incluyeron a Amazon, Kickstarter, Reddit, GitHub, Etsy, Mozilla, Netflix BitTorrent y Vimeo junto con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el Centro de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas para la Justicia en los Medios, Demand Progress, MoveOn, Greenpeace y Organizing For Action. No sorprende ver tal oposición dado el nivel de protestas contra proyectos de ley igualmente restrictivos hace cinco años. En ese entonces, más de 50,000 sitios web bloquearon sus páginas de inicio.

¿Ganará la neutralidad de la red? ¿otra vez?

Es difícil saberlo porque Pai parece decidida a verlo anulado. En mayo, la FCC votó dos a uno a favor de una orden que eliminará las reglas de neutralidad de la red. Ahora ha pasado por un período de comentarios y la votación final. Un buen número de senadores también están en contra de la derogación de las reglas de neutralidad de la red y han firmado una carta abierta publicada el Techcrunch. “La FCC del presidente Trump amenaza con quitarle la capacidad de tener un uso gratuito y abierto de Internet”, escribieron.

¿Qué podría pasar después del Brexit?

El plan es que el Gran Proyecto de Ley de Derogación repatriará la ley de la UE a la ley británica cuando salgamos de la Unión Europea. Pero eso no impide que las leyes sean derogadas más tarde. Ofcom es miembro del Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas (Berec), que supervisa las reglas de neutralidad de la red para la UE. Podría decidir establecer sus propias pautas si deja de ser miembro. Sin embargo, eso significaría que las empresas que operan en los mercados de la UE y el Reino Unido se enfrentarían a reglas diferentes, lo que podría resultar confuso.

Cómo podría afectarle la neutralidad de la red

Si se anula la neutralidad de la red en los EE. UU., podría tener algunas consecuencias a largo plazo de gran alcance para todos los usuarios de la web.

Costos extra Las grandes compañías de Internet pagarían, a regañadientes, por el acceso a la “vía rápida”, pero los costos adicionales involucrados bien podrían repercutir en los consumidores. Es posible que servicios como Netflix tengan que repartir la carga sobre los clientes aumentando las suscripciones a nivel mundial.
menos opciones Las empresas más pequeñas en el 'carril lento' pueden descubrir que atraen a muy pocos usuarios y, por lo tanto, es posible que no se expandan a estas costas de la manera que esperamos. Las nuevas empresas se verán afectadas porque aumentará el costo de brindar un servicio óptimo.
contenido bloqueado Si una empresa, elijamos Spotify como ejemplo, le paga una fortuna a un ISP, la eliminación de las restricciones que impiden que los proveedores de banda ancha discriminen podría ver restringidos o incluso bloqueados a los rivales y eso inevitablemente tendría un efecto en cadena en todo el mundo.
Un internet escalonado Aunque los cambios en el otro lado del estanque no diluirán las leyes de neutralidad de la red de la UE, aún da miedo escuchar sugerencias de que los ISP pueden buscar ofrecer paquetes básicos de Internet limitados a cierto contenido, con cargos o un uso más amplio.