Revisión de AMD Radeon R9 290X vs Nvidia GeForce GTX 780

La Radeon R9 290X de AMD representó un gran paso adelante para la compañía en el mercado de tarjetas gráficas de alta gama cuando se lanzó a fines del año pasado; un paso que, finalmente, lo ayudó a igualar a Nvidia y su robusta GeForce GTX 780. Aquí, comparamos las dos tarjetas cara a cara.

el hardware

Mientras que la GeForce GTX 780 de Nvidia emplea una versión reducida de la GPU GK110 que se encontró por primera vez en la asombrosamente cara GTX Titan, la Radeon R9 290X marca el debut de la nueva GPU Hawaii XT de AMD.

AMD Radeon R9 290X

La GPU Hawaii XT todavía se basa en la arquitectura Graphics Core Next de AMD, pero físicamente es mucho más grande que la GPU de clase Tahiti de la generación anterior. Como resultado, todo es más grande y mejor que antes, con el doble de motores de sombreado, más unidades de cómputo, más caché L2 y una interfaz de memoria de 512 bits que reemplaza la interfaz de Tahití de 384 bits.

La GTX 780 de Nvidia, por otro lado, toma el núcleo GK110 de la GTX Titan (una tarjeta que costó alrededor de £ 800 en el lanzamiento), recorta la cantidad de procesadores de flujo de 2,688 a 2,304, mantiene el enfriador grueso y reduce el precio en medio. Sobre el papel, solo pierde ante la Radeon R9 290X de AMD en un par de áreas: tiene 3 GB de RAM GDDR5 en lugar de los 4 GB de la R9 290X y una interfaz de memoria de 384 bits.

NvidiaGeForce GTX 780

Actuación

Baste decir que estas dos tarjetas son excesivas a menos que esté planeando jugar a una resolución de 2560 x 1440 o superior. Con esta resolución, y con Crysis ejecutándose en su configuración de detalle muy alto, el R9 290X tomó la delantera con un promedio de 67 fps; la GTX 780 estaba muy por detrás con 62 fps. En Crysis 3 en Full HD, el R9 290X mantuvo su estrecha ventaja, superando un solo cuadro con un promedio de 66 fps, sin que ninguna tarjeta cayera por debajo de un mínimo de 57 fps en ningún momento.

Con 2560 x 1440, la tarjeta AMD avanza un poco más, administrando un promedio de 43 fps frente a los 41 fps de la GTX 780. La tarjeta AMD también mantuvo una velocidad de fotogramas mínima más alta. Mientras que la GTX 780 bajó a 34 fps, AMD nunca se desvió por debajo de los 36 fps.

AMD gana la corona de rendimiento por un pelo, entonces, pero vale la pena señalar que también consume más energía, es más ruidoso y se calienta más. Nuestro sistema de prueba estuvo inactivo 6 W más con la tarjeta AMD instalada y el consumo máximo de energía aumentó en 22 W a 362 W. Después de ejecutar FurMark durante un período de tiempo, la GPU de AMD se estabilizó a 94 ˚C y se notó el aumento de la velocidad del ventilador; en comparación, la GTX 780 mantuvo una temperatura de funcionamiento constante de 82 ˚C y lo hizo con un aumento comparativamente bajo del ruido del ventilador.

Veredicto

Es una batalla increíblemente reñida. El rendimiento y el precio están codo a codo, y solo se necesitaría el más mínimo recorte de precio para que cualquiera de las tarjetas tome la delantera.

En el momento de escribir este artículo, la GeForce GTX 780 de Nvidia es un poco más barata que su rival de la marca AMD, y también funciona más fría y es más eficiente en el consumo de energía. Sin embargo, si el rendimiento total es la principal preocupación, solo puede haber un ganador: la Radeon R9 290X de AMD avanza donde más importa, ofreciendo velocidades de cuadro más suaves a resoluciones más altas; en este momento, esa es la que compraríamos.

Comparación de precio y rendimiento de AMD Radeon R9 290X vs Nvidia GeForce GTX 780